HISTÓRIA DO XADREZ

12. TÍTULOS E RANKING

2008-09-26T17:17:00.000-07:00

TÍTULOS E RANKING

Com o objetivo de classificar enxadristas, a FIDE, o ICCF e as federações nacionais usam o sistema de rating ELO desenvolvido pelo físico Arpad Elo. É um sistema estatístico baseado na hipótese que a performance de cada enxadrista em suas partidas é uma variável randômica.

Arpad Elo concebeu então a força de jogo de um enxadrista com uma média entre o desempenho de todos os outros enxadristas em dado torneio. A FIDE adotou o sistema ELO em 1970 e desde então ele vem sendo reconhecido como o método mais acurado e justo que os sistemas que eram utilizados anteriormente. O mais alto rating ELO já alcançado na história do enxadrismo foi o de 2.851 pontos, obtido pelo ex-campeão mundial Garry Kasparov em julho de 1999 e em janeiro de 2000.

Os melhores enxadristas do mundo são agraciados com títulos vitalícios pela FIDE:

Grande Mestre (GM) é conferido aos mestres de xadrez de nível internacional. Com exceção do título de Campeão Mundial, o Grande Mestre é o mais alto título que um enxadrista pode alcançar em vida. Para obter este título, o candidato um rating FIDE (ELO) de pelo menos 2.500 pontos e três resultados favoráveis, denominados normas, em torneios envolvendo outros Grandes Mestres, incluindo torneios internacionais. Entretanto, há outras formas de se obter o título, como vencer o Campeonato Mundial de Xadrez Juvenil;

Mestre Internacional (MI), as condições são similares ao de GM, porém com o rating menor, de 2.400 pontos;

Mestre FIDE (MF) com o rating FIDE mínimo de 2.300 pontos;
Candidato a Mestre (CM) com rating FIDE mínimo de 2.200 pontos;

Mestre Nacional (MN) é conferido por algumas federações nacionais, como a Confederação Brasileira de Xadrez, a enxadristas com o rating FIDE mínimo é de 2.200 pontos.

Todos os títulos podem ser conferidos a homens e mulheres, indistintamente, entretanto, existem títulos específicos, tais como o de Grande Mestra (WGM).

O primeiro foi conferido à Nona Gaprindashvili no ano de 1978, sendo que na atualidade há inúmeras enxadristas que obtiveram o mesmo título. As dez melhores enxadristas femininas do mundo detêm tanto o título de Grande Mestra, quanto o título de Grande Mestre (GM).

11 - INTERZONAIS

2008-09-26T17:11:00.000-07:00

TORNEIOS INTERZONAIS

Fonte: Wikipédia

Torneios Interzonais são competições organizadas pela FIDE como um estágio para a disputa do Campeonato Mundial de Xadrez. Basicamente, o plano era de que o ciclo do campeonato durasse pelo menos três anos.

No primeiro ano, cada nação membro da FIDE indicaria um campeão nacional. Os melhores enxadristas se qualificariam para um Torneio Zonal. Países grande como a Rússia e os EUA teriam suas próprias zonas. Países menores seriam agrupados em zonas com vários países. Por exemplo a América do Sul e a América Central foram combinadas em apenas uma zona. Originalmente, não havia zonas na África e na Ásia por não haverem países membro da FIDE nestes continentes.

Os melhores jogadores de cada Torneio Zonal se juntariam e disputariam o Torneio Interzonal. normalmente, o torneio tem 24 enxadristas. Os melhores colocados se qualificariam ao Torneio de Candidatos. Eles se juntariam ao perdedor do último Torneio dos Candidatos ao perdedor da Final do Campeonato Mundial. O vencedor do Torneio dos Candidatos disputaria uma série de 24 partidas pelo título mundial no ano seguinte.

Por exemplo, em 1957 o Campeonato Estadunidense serviu como um Torneio Zonal onde os três melhores enxadristas (Bobby Fischer, Samuel Reshevsky, e James Sherwin) se qualificaram para o Torneio Interzonal que aconteceu em 1958 em Portorož.

Os seis melhores em Portorož (Mikhail Tal, Svetozar Gligorić, Tigran Petrosian, Pál Benkő, Friðrik Ólafsson e Bobby Fische) se qualificaram para o Torneio dos Candidatos. Eles se juntaram a Vasily Smyslov e Paul Keres que haviam sido os dois melhores do Torneio dos Candidatos de 1956.

O torneio foi disputado numa série de quatro partidas com todos se enfrentando. O vencedor foi Mikhail Tal, que então disputou a série de 24 partidas pelo título mundial contra Mikhail Botvinnik em 1960.

Assim, os Torneios Interzonais aconteceram trienalmente de 1948 até 1993. Entretanto, em 1972, o sistema de disputa precisou ser modificado. Havia muitos jogadores de alto nível por zona e o custo para organizar o torneio era muito alto. Também havia outros países se filiando a FIDE, principalmente na Ásia.

China, Índia, Indonésia e as Filipinas começaram a produzir Grandes Mestres onde nunca houvera antes. Até mesmo a África demandava duas zonas. Então em 1973 o sistema foi modificado para dois torneios interzonais onde os três melhores colocados se qualificariam ao torneio de candidatos.

Em 1982 o sistema de disputa mudou novamente para três Torneios Interzonais. Aumentos posteriores levaram aos Torneios Interzonais a serem disputados no Sistema Suíço em 1990 e 1993.

O último Torneio Interzonal da FIDE foi Biel em 1993, vencido por Boris Gelfand. A Professional Chess Association também organizou um torneio interzonal em 1993.

TORNEIOS ZONAIS

Torneios Zonais são competições organizadas pela FIDE como um estágio para a disputa do Campeonato Mundial de Xadrez. Os torneios Zonais são disputados pelos enxadristas melhores colocados nos campeonatos nacionais dos países membros da FIDE.

Países grandes como a Rússia já servem como uma zona para a competição enquanto países pequenos são agrupados para tornar a disputa competitiva.
Desde que foi criado, o número de zonas têm aumentado devido a filiação de outros países a FIDE.

10 - REUNIFICAÇÃO DO TÍTULO

2008-09-26T16:56:00.000-07:00

REUNIFICAÇÃO DO TÍTULO (2006 - ATUALIDADE)

Vishy Anand.

O partida de reunificação entre Topalov e Kramnik foi organizada no final de 2006. Depois de muita controvérsia, foi vencida por Kramnik. Kramnik assim se tornou o primeiro campeão mundial de xadrez unificado e sem disputar desde a separação de Kasparov com a FIDE para formar a PCA em 1993.

Kramnik defendeu seu título em 2007, no México, num sistema de disputa semelhante ao campeonato mundial anterior. O torneio foi vencido por Viswanathan Anand, sendo ele então o atual campeão mundial de xadrez.

No ano de 2008 o atual campeão Viswanathan Anand evenceu categoricamente o seu desafiante Vladimir Kramnik.

O campeonato mundial de 2009 encontra-se em disputa entre Anand e Topalov que eliminou Gata Kamsky, sendo o marcador até o dia de hoje 27 de abril de 2010, 1,5 x 1,5 . O desafiante para o título de 2011 será Boris Gelfand.

09 - TÍTULO DIVIDIDO

2008-09-26T16:44:00.000-07:00

TÍTULO DIVIDIDO (1993 - 2006)

Garry Kasparov

Em 1993, Kasparov e o desafiante Nigel Short reclamaram de corrupção e falta de profissionalismo da FIDE e se desfiliaram para fundar a Professional Chess Association (PCA), sob o qual protegidamente disputaram o título.

O evento foi largamente orquestrado por Raymond Keene. Keene trouxe o evento para Londres (a FIDE havia planejado para Manchester), e a Inglaterra foi então tomada por uma febre de xadrez: o Channel 4 televisionou alguns programas sobre partida, com a BBC também dando cobertura, e Short aparecendo em comerciais de cerveja na televisão. Kasparov esmagou Short por cinco pontos, e o interesse em xadrez no Reino Unido morreu logo depois.

Afrontada pela divisão da PCA, a FIDE retirou o título de Kasparov e organizou um campeonato entre Karpov (campeão antes de Kasparov e derrotado na semi-final do torneio de candidatos por Short) e Jan Timman (derrotado por Short na final do torneio dos candidatos) nos Países Baixos e Jakarta, Indonesia. Karpov recuperou então o título que havia perdido em 1985.

A FIDE e a PCA organizaram cada uma seu próprio ciclo de campeonato em 1993-96, com muitos dos desafiantes jogando ambos os torneios, e Kasparov e Karpov mantendo seus respectivos títulos. No ciclo da PCA, Kasparov derrotou Viswanathan Anand no Campeonato Mundial de Xadrez da PCA de 1995. Karpov derrotou Gata Kamsky na final do Campeonato Mundial de Xadrez FIDE de 1996. Negociações foram feitas para a reunificação do título entre Kasparov e Karpov em 1996-97, mas nada foi conseguido.

Logo depois do campeonato de 1995 a PCA faliu, e Kasparov não tinha nenhuma organização de onde escolher seu desafiante. Em 1998 ele então fundou o Conselho Mundial de Xadrez, que organizava uma partida de candidates entre Alexei Shirov e Vladimir Kramnik. Shirov venceu a partida, mas negociações para a partida Kasparov-Shirov não foram a frente, e Shirov foi subseqüentemente omitido das negociações, muito para seu desgosto.

Planos para um partida Kasparov-Anand em 1999 ou 2000 também não deram certo, e Kasparov organizou uma partida com Kramnik no final de 2000. Numa decepção maior, Kramnik venceu o Campeonato Mundial de Xadrez Clássico de 2000 com duas vitórias, treze empates e nenhuma derrota.

Enquanto isso, a FIDE jogava for a o sistema Interzonal e de Candidatos, em vez disso tinha um grande evento eliminatório em que um grande número de enxadristas disputavam partidas curtas um contra o outro durante apenas algumas semanas. Jogos relâmpagos eram usados para resolver empates ao final de cada rodada, um formato que sentiam não necessariamente reconhecer a maior qualidade e jogar: Kasparov se recusou a participar destes eventos, assim como Kramnik depois de vencer o título de Kasparov em 2000.

No primeiro destes eventos, o campeão Karpov participou diretamente na final, mas subseqüentemente o campeão tinha que se qualificar como os outros enxadristas. Karpov defendeu seu título no primeiro destes campeonatos em 1998, mas se resignou a defendê-lo novamente por raiva das novas regras em 1999. Alexander Khalifman recebeu o título em 1999, Anand em 2000, Ruslan Ponomariov em 2002 e Rustam Kasimdzhanov venceu o campeonato de 2004.

Em 2002, não havia somente dois campeões rivais, mas os excelentes resultados de Kasparov – ele tinha o maior rating ELO do mundo e tinha vencido uma série de torneios depois de perder o título em – trazendo mais confusão sobre quem seria o campeão mundial.

Então em Maio de 2002, o Grande Mestre Estadunidense Yasser Seirawan conduziu uma organização então chamada de "Acordo de Praga" para reunir os campeões mundiais. Kramnik tinha organizado o torneio de candidatos (vencido depois em 2002 por Peter Leko) para escolher seu desafiante. Então foi decidido que Kasparov jogaria com o campeão da FIDE (Ponomariov) pelo título da FIDE, e os vencedores dos dois títulos disputariam a unificação dos títulos.

Entretanto, estas partidas se provaram difíceis de organizar e financiar. O Campeonato Mundial de Xadrez Clássico de 2004, agora renomeado de “Campeonato Mundial de Xadrez Clássico” não teve lugar até o final de 2004 (e terminou empatado então Kramnik manteve o título). Enquanto isso a FIDE nunca conseguiu organizar a partida com Kasparov, nem com o campeão de 2002 FIDE, Ponomariov, ou com o de 2004, Kasimdzhanov. Em parte devido à sua frustração com a situação, Kasparov se retirou do xadrez em 2005, ainda ranqueado como o número 1 do mundo.

Vladimir Kramnik

Depois disso, a FIDE desistiu do formato eliminatório para o campeonato mundial e anunciou as regras do campeonato mundial de 2005, um torneio utilizando o sistema suíço a ser realizado em San Luis, Argentina entre os oito principais enxadristas do mundo. Entretanto Kramnik insistiu que seu título deveria ser disputado numa partida, e se recusou a participar. O torneio foi convincentemente vencido pelo búlgaro Veselin Topalov, e as negociações começaram para uma partida Kramnik-Topalov para unificar o título.

08 - OS CAMPEÕES MUNDIAIS DA ERA FIDE (1948-1993)

2008-09-26T16:31:00.000-07:00

OS CAMPEÕES MUNDIAIS DA ERA FIDE (1948-1993)

DOMÍNIO SOVIÉTICO (1948 - 1972)

Mikhail Botvinnik

A morte de Alekhine atirou o mundo do xadrez no caos. O sistema informal anterior não podia lidar com esta indesejada eventualidade. Apesar de Euwe poder aclamar moralmente o direito ao título, ele educadamente permitiu a Fide de participar.

A FIDE já existia desde 1924, mas não tinha poder para modificações por causa da mais forte nação enxadrística, a União Soviética, que se recusava a participar. Entretanto, após a morte de Alekhine, a União Soviética se juntou a FIDE para poder participar do processo de seleção do próximo campeão.

A FIDE então organizou um campeonato em 1948, parte na A Haia e parte em Moscou entre os cinco melhores enxadristas do mundo: Mikhail Botvinnik, Vasily Smyslov, Paul Keres, Samuel Reshevsky, e o próprio Max Euwe (Reuben Fine também foi convidado mas recusou o convite). Botvinnik venceu com uma larga margem (assim como também todas as sub-partidas contra todos os seus oponentes), e assim o campeonato, e a FIDE continuou a organizar a competição a partir de então.

No lugar do sistema informal anterior, um novo sistema de torneios qualificatórios foi preparado. Os mais fortes enxadristas participariam de Torneios Interzonais, do qual participavam também os enxadristas qualificados em Torneios Zonais. Os principais finalistas destes Torneios Interzonais participariam do Torneio de Candidatos que seria inicialmente um torneio, mas passou a ser um sistema eliminatório de partidas.

O vencedor do Torneio dos Candidatos iria então disputar uma série de partidas com o atual campeão (que não participava deste processo de qualificação) pelo título mundial. Se o campeão fosse derrotado, ele teria o direito de se juntar ao seu sucessor e ao futuro desafiante na próxima disputa do título (em 1957, esta regra foi mudada para permitir que o campeão derrotado disputasse uma revanche um ano após sua derrota). Este sistema funcionava num ciclo de três anos.

O vencedor do Campeonato de 1948, Mikhail Botvinnik, acabaria sendo uma presença constante nas disputas de títulos por mais de dez anos. Sua marcada longevidade no topo é explicada pelo fato dele ser um trabalhador incansável. Dizia-se que ele aperfeiçoou o jogo com uma ciência, não um esporte, através de sua ênfase na técnica sobre a tática.

Esta longevidade é ainda mais impressionante considerando o fato que ele teve seu auge durante a Segunda Guerra Mundial, durante o qual competições de xadrez foram suspensas, e ele foi ainda o primeiro campeão forçado a jogar com todos os seus desafiantes. Talvez o mais memorável é que ele não era um enxadrista profissional, mas um engenheiro decorador de negócios.

Botvinnik defendeu com sucesso seu título duas vezes nos primeiros seis anos, segurando David Bronstein em 1951 e Vasily Smyslov em 1954. Ambas as disputas terminaram empatadas em 12-12 mas Botvinnik manteve o título por ser o atual campeão. Entretanto Smyslov, venceu o título em 1957 por um placar de 12.5 – 9.5, apenas para perdê-lo no ano seguinte novamente para pelo placar de 12.5 – 10.5. Na época, Smyslov teve o dúbio prazer de ser ter o menor reinado de campeão mundial, mas esta 'honra' brevemente trocou de mãos, para o 'Mágico de Riga', Mikhail Tal.

A ousadia de Tal e seu estilo de sacrifícios o levou ao sucesso em 1960, sobrepujando Botvinnik pelo placar de 12.5 – 8.5. Mas mais uma vez, Botvinnik não foi contido, e recuperou seu título no ano seguinte numa revanche, pelo placar de 13 – 8, depois o qual Tal ficou doente. Botvinnik certa vez disse: "Se Tal aprendesse a se programar adequadamente, ele teria sido impossível para jogar." Infelizmente, ele não foi, e muitos acreditavam que tal nunca seria capaz de viver todo o seu potencial. Ele permanece até hoje como o campeão de menor reinado.

Botvinnik viria a jogar apenas mais uma partida de campeonato mundial, contra o armeno Tigran Petrosian, perdendo de 12.5 – 9.5. Não houve revanche, porque a FIDE havia abolido a esta regra. Botvinnik então se retirou dos campeonatos de xadrez (e se retirou de jogar ativamente também em 1970) se ocupando então com xadrez por computador e a criação de sua famosa escola de xadrez. Petrosian defendeu com sucesso seu título em 1966 contra Boris Spassky, vencendo por uma pequena margem (12.5 – 11.5) em Moscou. Três anos depois entretanto, mais uma vez em Moscou, ele perdeu de 12.5 – 10.5 para o mesmo desafiante.

FISCHER (1972 - 1975)

O campeonato seguinte em 1972, que ocorreu em Reykjavík (Islândia) in 1972, viu o primeiro finalista não-Soviético desde a Segunda Guerra Mundial (e o primeiro na era FIDE), o jovem Estadunidense, Bobby Fischer. Tendo derrotado seus oponentes candidatos Mark Taimanov, Bent Larsen, e Tigran Petrosian (os dois primeiros por inacreditáveis 6–0), Fischer facilmente se qualificou a desafiar Spassky.

A então chamada Partida URRS contra o resto do mundo, possivelmente uma das mais famosas do xadrez, teve um início tremendo: tendo perdido o primeiro jogo, Fischer abandonou o segundo depois de não conseguir inverter a situação, reclamando das condições de jogo. Havia uma preocupação se ele desistiria de toda a disputa em vez de jogar, mas ele pontualmente veio para o terceiro jogo e venceu brilhantemente.

Spassky venceu apenas mais um jogo no resto da série e foi eventualmente esmagado por Fischer por um placar de 12.5 – 8.5. O domínio de Fischer desenhou muitos paralelos com outro famoso campeão de xadrez estadunidense, Paul Morphy. Infelizmente, esta similaridade se tornou muito próxima três anos mais tarde.

Uma linha de campeões FIDE inquebrável tinha assim sido estabelecida de 1948 A 1972, com cada campeão ganhando seu título após derrotar o ex-campeão. Isto teve seu fim em 1975, quando o então campeão Fischer se recusou a defender seu título contra Anatoly Karpov quando as demandas de Fischer não foram atendidas.

Fischer resignou ao seu título FIDE por escrito, mas privadamente manteve que ele ainda era o campeão mundial. Ele entrou em reclusão e não jogou xadrez em público novamente até 1992, quando ofereceu a Spassky uma revanche, novamente pelo título mundial. O público de xadrez em geral não toma esta alegação de campeonato a sério, desde que ambos passaram de sua época – sendo sombras de seus próprios passados, embora a partida tenha sido grandemente apreciada e tenha atraído boa cobertura da mídia.

KARPOV E KASPAROV (1975-1993)

Anatoly Karpov

Karpov dominou a década de 1970 e o início dos anos 80, com uma incrível série de sucesso em torneios. Ele convincentemente demonstrou que era o mais forte enxadrista do mundo defendendo seu título duas vezes contra o ex-Soviético Viktor Korchnoi, primeiro na Cidade de Baguio em 1978 e em Merano em 1981. Seu estilo “boa constrictor" frustrava os oponentes, algumas vezes os levando a revoltar-se e errar. Isto o permitiu a trazer toda a força de sua técnica seca aprendida na escola Botvinnik contra eles, levando seu caminho a vitória.

Ele eventualmente perdeu seu título para um esquentado, agressivo, tático que equilibrava convincentemente sobre o tabuleiro: Garry Kasparov. Os dois lutaram cinco inacreditáveis finais pelo campeonato mundial de 1984 (terminado com controvérsias sem nenhum resultado com Karpov liderando por +5 -3 =40), 1985 (em que Kasparov venceu o título por 13-11), 1986 (vencido por pouco por Kasparov, 12.5–11.5), 1987 (empate de 12–12, Kasparov mantendo o título), e 1990 (novamente vencida por pouco por Kasparov, 12.5–11.5).

07 - HISTÓRIA DO CAMPEONATO MUNDIAL DE XADREZ - PARTE I

2008-09-26T12:51:00.000-07:00

Fonte: Wikipédia.

HISTÓRIA DO CAMPEONATO MUNDIAL DE XADREZ

CAMPEÕES NÃO-OFICIAIS (PRÉ-1886)

A primeira partida proclamada entre os enxadristas para o campeonato mundial foi a partida que Wilhelm Steinitz venceu de Johannes Zukertort em 1886. Entretanto, uma série de enxadristas foram considerados como os mais fortes (ou pelo menos os mais famosos) do mundo centenas de anos antes destes, e estes enxadristas foram algumas vezes considerados os campeões mundiais de sua época. Estes incluem Ruy López de Segura por volta de 1560, Paolo Boi e Leonardo di Bonna por volta de 1575, Alessandro Salvio por volta de 1600, e Gioacchino Greco por volta de 1620.

No século XVIII e XIX, os enxadristas franceses dominaram com Legall de Kermeur (1730–1747), Francois-André Philidor (1747–1795), Alexandre Deschapelles (1800–1820) e Louis de la Bourdonnais (1820–1840) todos amplamente considerados como os mais fortes de seu tempo. La Bourdonnais jogou uma série de seis partidas — e 85 jogos — contra o Irlandês Alexander McDonnell, com muitos dos encontros depois sendo anotados pelo americano Paul Morphy.

A vitória do inglês Howard Staunton sobre o francês Pierre-Charles Fournier de Saint-Amant, em 1843 consolidou sua posição como o mais forte enxadrista da época. Em 1851 Staunton organizou o primeiro torneio internacional em Londres, tendo terminado em quarto. O alemão Adolf Anderssen, com uma decisiva vitória, se estabeleceu como o principal enxadrista do mundo.

Anderssen foi um brilhante enxadrista no ataque, com dois dos seus melhores jogos sendo conhecidos como a Partida Imortal e a Sempreviva respectivamente. Ele tem sido descrito como o primeiro mestre de xadrez moderno.

Anderssen foi decisivamente derrotado pelo Americano Paul Morphy em 1858, após o qual Morphy torrou outros enxadristas pelo mundo como o campeão mundial. Um enxadrista rápido (ele levava apenas alguns minutos para decidir seus movimentos, comparados com outros que “foram notórios em não pensar seus movimentos mas cansar seus oponentes", como Steinitz disse certa vez), e de posse de um talento assustador, ele disputou partidas contra vários dos principais enxadristas, massacrando a todos.

Depois disso, ele passou a oferecer um peão ou fazer movimentos estranhos para qualquer um que jogasse com ele. Não encontrando desafiantes, Morphy abruptamente abandonou o xadrez no ano seguinte, mas muitos o consideram o campeão mundial até sua morte em 1884. Sua retirada súbita de xadrez no seu pico e posteriores à sua doença mental levou o a ser conhecido como "o orgulho e a tristeza de xadrez".

Isto permitiu a Anderssen a possibilidade de voltar a ser o enxadrista ativo mais forte do mundo, uma reputação que ele reforçou ao vencer o Torneio de Londres de 1862.

Anderssen foi derrotado em 1866 numa partida contra Wilhelm Steinitz, no que alguns comentaristas consideram ser o primeiro campeonato mundial "oficial". A partida não foi considerada ser o campeonato mundial na época, somente após a morte de Morphy em 1884 que a partida ganhou este status, uma prova do domínio de Morphy no jogo ( mesmo ele não tendo jogado nos últimos 25 anos de sua vida). O uso do termo “Campeão Mundial de Xadrez” era variado nesta época, mas ao que parece que Steinitz, iniciou seu reino a partir desta partida de 1866.

Em 1883, Johannes Zukertot venceu o principal torneio internacional em Londres, na frente de quase todos os principais enxadristas do mundo, incluindo Steinitz. Este torneio estabeleu Steinitz e Zukertort como os melhores enxadristas do mundo, e levou a inauguram partida de campeonato mundial entre eles. Esta partida de 1886 entre Steinitz e Zukertort, vencida por Stenitz, embora não tenha sido realizada pela égide de uma instituição oficial, é geralmente reconhecida como o primeiro Campeonato Mundial de Xadrez Oficial, com Steinitz sendo o primeiro Campeão Mundial de Xadrez Oficial.

CAMPEÕES OFICIAIS ANTES DA FIDE (1886-1946)

O campeonato foi conduzido de uma maneira quase informal através do final do século XIX e até a metade do século XX: Se um enxadrista se achasse forte o suficiente, ele (ou seus amigos) iria financiar uma partida para desafiar o reino do campeão mundial. Se vencesse, se tornaria o novo campeão mundial.

Não havia sistema formal de qualificação, entrentato geralmente é considerado que o sistema produziu apenas os campeões que eram os mais fortes enxadristas de seus dias. Os enxadristas que tiveram o título antes da Segunda Grande Guerra foram Steinitz, Emanuel Lasker, José Raúl Capablanca, Alexander Alekhine, e Max Euwe, cada um deles tendo derrotado o então campeão numa partida.

Lasker foi o primeiro campeão mundial depois de Steinitz, embora ele não tenha defendido seu título entre 1897-1906 e 1911-1920, ele teve uma seqüência impressionante de vitórias em torneios e dominado seus oponentes. Seu sucesso é largamente atribuído ao fato de ele ser um excelente enxadrista prático.

Em dificuldades ou objetivamente perdido em posições ele complicava a situação e usava sua extraordinária habilidade tática para salvar a partida. Ele manteve o título de 1894 a 1921, o mais longo reinado (27 anos) de todos os campeões. Neste período ele defendeu seu título novamente contra Steinitz, Frank Marshall, Siegbert Tarrasch e Dawid Janowski, e foi apenas seriamente ameaçado numa apertada partida em 1910 contra Carl Schlechter.

Os torneios de São Petersburgo em 1909 e 1914 foram eventos pivô deste período. Lasker venceu ambos dividindo o primeiro lugar com Akiba Rubinstein em 1909), seguido de Capablanca e Alekhine em 1914. O czar Nicolau II da Rússia premiou os cinco finalistas do torneio de 1914 com o título de Grandes Mestres do Xadrez: Emanuel Lasker, José Raúl Capablanca, Alexander Alekhine, Siegbert Tarrasch, e Frank Marshall.

Em 1921, Lasker perdeu o título para o sensacional jovem cubano — Capablanca. Capablanca foi o ultimo e maior dos enxadristas “naturais”: ele pouco se preparava para seus jogos, mas vencia brilhantemente. Ele possuía uma incrível visão sobre posições simplesmente por dar uma olhada nelas.

Conhecido por sua capacidade de gradualmente converter uma pequeníssima vantagem até a vitória assim como sua famosa habilidade em finais de partida, Capablanca foi um dos mais temidos enxadristas da história. Da sua derrota para Oscar Chajes em 1916 até a derrota para Richard Réti em 1924, ele permaneceu sem derrotas.

Entretanto, em 1927, ele foi chocantemente perturbado por um novo desafiante, Alekhine. Antes da partida, quase ninguém deu uma chance a Alekhine contra o cubano, mas Alekhine superou a habilidade natural de Capablanca com sua incomparável condução do jogo e sua extensa preparação (especialmente uma análise profunda de aberturas, o que se tornaria uma marca registrada de todos os futuros grandes mestres).

O agressivo Alekhine foi ajudado por sua medonha habilidade tática, que complicava a partida. Ele também conseguiu evitar uma revanche contra Capablanca indefinidamente. Em 1935, ele perdeu o título para o matemático Max Euwe, o último campeão mundial/amador.

Mais tarde Alekhine viria a culpar sua derrota à bebida. Em 1937, num ponto em que os dois tinham seus últimos 56 jogos divididos eqüitativamente, Alekhine conseguiu uma revanche e recuperou o título de Euwe. Ele então manteve o título até sua morte em 1946.

06 - VARIAÇÕES - PARTE III

2008-09-26T12:12:00.000-07:00

Arcebispo

Chanceler

XADREZ DE CAPABLANCA

O Xadrez de Capablanca é uma clássica variante do Xadrez Ortodoxo criada pelo enxadrista cubano José Raúl Capablanca.

CARACTERÍSTICAS

As novidades introduzidas por Capablanca incluem um novo tabuleiro de 10 por 8 casas, além de duas novas peças, o Arcebispo, que combina os movimentos do Bispo e do Cavalo, e o Chanceler que une os movimentos da Torre e do Cavalo.

As novas peças possuem propriedades interessantes. Por exemplo, o Arcebispo tem a capacidade de dar sozinho o xeque-mate, desde que o Rei adversário esteja posicionado em uma das quatro casas no canto do tabuleiro.

Capablanca previu que, em algumas décadas com o crescente conhecimento de estratégia e táticas pelos mestres, haveria uma grande quantidade de empates entre esses jogadores de elite. Deste modo, decidiu criar um novo jogo que preservaria o interesse pelo xadrez por mais um milênio.

POSIÇÃO INICIAL DE PEÇAS

No diagrama acima podemos visualizar as peças em sua posição inicial, onde o Arcebispo é colocado entre o Cavalo e o Bispo da Dama, o Chanceler fica na ala do Rei.

Um dos grandes mestres norte-americanos, Edward Lasker, fez as seguintes observações em sua História do Xadrez (2.ed, pp.62-64):

Uma cuidadosa investigação da proposta de Capablanca revela inúmeras vantagens. As peças a serem acrescentadas eram ambas quase tão fortes quanto a Dama. Como contrapartes da última, que combina os poderes da Torre e do Bispo, Capablanca propôs um Chanceler.

Movimentando-se como uma Torre e como um Cavalo, e um Arcebispo, movimentando-se como um Bispo e como um Cavalo. Observei antes que o aumento da força da Dama, para seu nível atual, encurtou muito a duração do jogo. O acréscimo de mais duas poderosas peças reduziria novamente à metade o tempo de jogo.

Assim, numerosas pessoas que não se conformam em ficar sentadas por vinte ou trinta minutos, mas que concordariam em praticar um jogo que demorasse apenas dez ou quinze minutos, transformar-se-iam em aficionados potenciais do xadrez. [...] Joguei com Capablanca muitas partidas experimentais, que raramente demoravam mais de vinte ou vinte e cinco lances. Experimentamos tabuleiros de dez casas por dez e de dez casas por oito, concluindo que o último era preferível porque nele a luta corpo a corpo começava antes. [...]

A maioria dos aficionados de xadrez sem dúvida continuaria a praticar o jogo comum e aceitaria a modificação de Capablanca a título de diversão. Tenho certeza, porém, de que muitos novos aficionados prefeririam o jogo mais breve que, pelo acréscimo de duas peças novas, certamente não perderia nada da fascinação do xadrez padronizado.

Edward Lasker
(Fim do texto com referência)

REREFERÊNCIA PARA O TEXTO DA WIKIPÉDIA
↑ Filguth (b), 99.
↑ Chess in the Olympics. Acessado em 19 de dezembro de 2006.
↑ Filguth (b), 73.
↑ Ministério dos Esportes do Brasil - Secretaria Nacional de Esporte Educacional. Cartilha de Xadrez. Acessado em 07 de janeiro de 2007
↑ International Olympic Committee: Recognised Sports. Acessado em 22 de janeiro de 2008.
↑ Filguth (b), 98 e 99.
↑ Lasker, 48-55.
↑ Lasker, 56.
↑ González e Manzano, 27.
↑ González e Manzano, 64-69.
↑ González e Manzano, 92-99.
↑ Filguth (b), 98.
↑ González e Manzano, 80-85.
↑ González e Manzano, 75-78.
↑ González e Manzano, 138-143.
↑ González e Manzano, 201-207.
↑ Filguth (b), 152.
↑ González e Manzano, 214-223.
↑ Eade, 251.
↑ FIDE Regulations for the 2007-2009 World Chess Championship Cycle. Acessado em 09 de janeiro de 2007.
↑ FIDE Country Top - Portugal. Acessado em 9 de janeiro de 2008.
↑ BrasilBase. Acessado em 16 de dezembro de 2007.
↑ Blog Xadrez Feminino no Brasil. Acessado em 26 de maio de 2008.
↑ Filguth (b), 220.
↑ Batista e Borges, 85 e 86.
↑ FIDE Country Top - Brazil. Acessado em 9 de janeiro de 2008.
↑ Filguth (a), 166.
↑ Filguth (a), 167.
↑ Mathworld: Chess. Acessado em 5 de dezembro de 2006.
↑ Lasker, 237 e 238.
↑ D'Agostini, 1-26.
↑ Eade, 270-283.
↑ D'Agostini, 26-39.
↑ D'Agostini, 30.
↑ Eade, 281.
↑ Pinto (et al.), 141-151.
↑ Batista e Borges, 233-238.
↑ Defesa Câmara. Acessado em 11 de janeiro de 2008.
↑ D'Agostini, 261-419.
↑ D'Agostini, 261-308.
↑ D'Agostini, 423-426.
↑ D'Agostini, 195.
↑ D'Agostini, 105 e 106.
↑ Filguth (b), 224.
↑ D'Agostini, 106-108.
↑ Filguth (b), 207.
↑ Pinto (et al.), 80-86.
↑ Filguth (b), 52 e 53.
↑ Pinto (et al.), 22.
↑ Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007. Acessado em 16 de novembro de 2007.
↑ FIDE Top 50 Women. Acessado em 16 de dezembro de 2007.
↑ Filguth (b), 54.
↑ Filguth (b), 174 e 175.
↑ Filguth (b), 184.
↑ Filguth (b), 82.

05 - VARIAÇÕES - PARTE II

2008-09-26T08:33:00.000-07:00

Algumas das posições iniciais do Xadrez de Fischer.

XADREZ DE FISCHER

Xadrez de Fischer, também conhecido como Xadrez Randômico de Fischer (do inglês Fischer Random Chess) ou Chess960 (com referência as suas 960 posições iniciais de peças), é um jogo variante baseado no xadrez, criado por Robert James Fischer em 1996, onde a ordem das peças principais é escolhida aleatoriamente e ordenadas de acordo com certas regras pré-determinadas. O atual nome do jogo vem das 960 possibilidades de abertura que podem ser selecionadas para o início do jogo.

CARACTERÍSTICAS

As peças da primeira linha são dispostas de maneira aleatória, mas de modo a que o rei continue a estar situado entre as torres, tal como no xadrez normal, isto porque no Fischer Random também é possível rocar para as duas alas (grande roque e pequeno roque). A posição das peças é simétrica para as brancas e as pretas, e os peões estão colocados na segunda e na sétima linha tal como no xadrez regular.

O Fischer Random Chess permite 960 posições diferentes para as peças no início do jogo. A posição das peças pode ser estabelecida por sorteio ou recorrendo a softwares. Depois de ser estabelecida a posição inicial das peças aplicam-se todas as regras do jogo de xadrez normal.

Bobby Fischer esperava criar uma variante do xadrez que não tivesse ênfase na memorização das chamadas aberturas do xadrez e valorizar a criatividade e o talento dos jogadores. Essa variação usufruiu de um sucesso moderado, com um pequeno número de partidas e torneios envolvendo Grandes Mestres de xadrez e, em 2003, até mesmo um Campeonato Mundial foi organizado segundo essa variante.

Atualmente já existem softwares para jogar o Fischer Random, e o domínio do programas sobre os humanos é ainda mais forte do que no xadrez normal, pelo fato de que os humanos podem recorrer menos à sua experiência de aberturas uma vez que as peças surgem em diferentes posições em cada jogo.

04 - VARIAÇÕES

2008-09-26T08:23:00.000-07:00

Xadrez Hexagonal é uma variante com tabuleiro hexagonal criado por Glinski.

VARIANTES

Existem muitas variantes das regras de xadrez. Os tipos mais aceitos alteram apenas as regras de tempo de uma partida, porém existem muitas variantes criadas com a finalidade de divertir ou de aumentar as possibilidades do jogo, como o Xadrez de Capablanca e Xadrez de Fischer (ou Xadrez Randômico de Fischer). Algumas variedades propõem até mesmo a adoção de tabuleiros diferenciados, como o caso do Xadrez Rex e do Xadrez Hexagonal.

Uma das variantes mais populares na atualidade, o Xadrez de Fischer foi criado pelo ex-campeão mundial Robert Fischer e apresentado ao grande público oficialmente em 19 de junho de 1996 na cidade de Buenos Aires. No Xadrez de Fischer, a posição inicial das peças é aleatória (randômica), o que torna inútil a memorização por parte dos enxadristas de movimentos iniciais de abertura. Segundo Robert Fischer, essa característica de sua variante é muito importante para o desenvolvimento da criatividade e do talentos dos praticantes do enxadrismo[36].

03 - MODALIDADES

2008-09-23T14:50:00.000-07:00

MODALIDADES

Presencial: forma tradicional, na qual os enxadristas presentes fisicamente, face a face;

Virtual: os enxadristas disputam as partidas por meio de computadores conectados pela Internet ou uma rede local;
Rápido, relâmpago e blitz: variação simples da forma tradicional, onde o tempo para jogar é muito reduzido;

Simultânea: um enxadrista enfrenta ao mesmo tempo vários adversários;
Às cegas: um jogador não tem visão do tabuleiro (ou utiliza uma venda nos olhos, ou fica de costas para o tabuleiro, ou fica em sala separada); necessita guardar as posições de memória;
Postal: aqui os lances são enviados por correspondência (normalmente por cartão postal); o enxadrista recebe o lance do seu adversário, reproduz no tabuleiro, faz o seu lance e o envia pelos correios; o adversário faz a mesma coisa e envia a carta, até a partida ser concluída; essa modalidade está caindo em desuso, sendo substituída por e-mail; para o xadrez por correspondência existem federações nacionais e internacionais que organizam essa modalidade, reconhecidas pela FIDE.
Problemas: um problema de xadrez é normalmente na forma de uma posição de tabuleiro a partir da qual o enxadrista deve buscar a vitória (mate) ou uma posição claramente vencedora; problemas de xadrez são comuns em colunas especializadas de jornais; o tipo de problema mais comum é o mate em 2, onde as brancas devem dar mate em dois lances, normalmente usando uma combinação com apelo estético.

02 - ORIGENS E HISTÓRIA - PARTE II

2008-09-23T14:23:00.000-07:00

ORIGENS DO XADREZ MODERNO (1450-1850)

As peças no jogo antecessor ao xadrez eram muito limitadas em seus movimentos: o elefante (o antecessor do moderno bispo) somente podia mover-se em saltos por duas casas nas diagonais, o vizir (o antecessor da dama) somente uma casa nas diagonais, os peões não podiam andar duas casas em seu primeiro movimento e não existia ainda o roque. Os peões somente podiam ser promovidos a vizir que era a peça mais fraca, depois do peão, em razão da sua limitada mobilidade.

Por volta do ano de 1200, as regras do xadrez começaram a sofrer modificações na Europa e aproximadamente em 1475, deram origem ao jogo assim como o conhecemos nos dias de hoje. As regras modernas foram adotadas primeiramente na Itália (ou, segundo outras fontes, na Espanha): os peões adquiriram a capacidade de mover-se por duas casas no seu primeiro movimento e de tomar outros peões en passant, enquanto bispos e damas obtiveram sua mobilidade atual.

A dama tornou-se a peça mais poderosa do jogo. Estas mudanças rapidamente se difundiram por toda a Europa Ocidental, com exceção das regras sobre o empate, cuja diversidade de local para local somente se consolidou em regras únicas no início do Século XIX.

Por esta época iniciou-se o desenvolvimento da teoria enxadrística. A mais antiga obra impressa sobre o xadrez, Repetición de Amores y Arte de Ajedrez, escrito pelo sacerdote espanhol Luís de Lucena, foi publicado em Salamanca no ano de 1497.

Lucena e outros antigos mestres do Séculos XVI e XVII, como o português Pedro Damiano de Odemira, os italianos Giovanni Leonardo Di Bonna, Giulio Cesare Polerio, Gioacchino Greco e o bispo espanhol Ruy López de Segura, desenvolveram elementos de aberturas e defesas, tais como Abertura Italiana, Ruy López e o Gambito do Rei, além de terem feito as primeiras análises sobre os finais.

No Século XVIII, a França passou a ocupar o centro dos acontecimentos enxadrísticos. Os mais importantes mestres eram o músico André Philidor, que descobriu a importância dos peões na estratégia do xadrez, e Louis de la Bourdonnais que venceu uma famosa série de matches contra o mais forte enxadrista britânico da época, Alexander McDonnell, em 1834. O centro da vida enxadrística nesse período eram as coffee houses nas maiores cidades européias, dentre elas o Café de la Régence em Paris e o Simpson’s Divan em Londres.

Durante todo o Século XIX, as entidades enxadrísticas se desenvolveram rapidamente. Diversos clubes de xadrez e vários livros sobre enxadrismo foram publicados. Passaram a ocorrer matches por correspondência entre cidades, tais como o ocorrido entre o London Chess Club contra o Edinburgh Chess Club em 1824.

As composições de xadrez tornaram-se comuns nos jornais, nos quais Bernhard Horwitz, Josef Kling e Samuel Loyd compuseram alguns dos mais famosos problemas de xadrez daquela época. No ano de 1843, a primeira edição do Handbuch des Schachspiels foi publicada, escrita pelos mestres germânicos Paul Rudolf von Bilguer e Tassilo von Heydebrand, sendo considerada a primeira obra completa sobre a teoria enxadrística.

AS ESCOLAS ENXADRISTICAS

Escola Romântica é uma escola de pensamento enxadrístico que preconiza o uso constante de ataques, combinações e sacrifícios, com uma clara preocupação estética em relação ao estilo de jogo dos enxadristas.

Escola Hipermoderna é uma escola de pensamento enxadrístico que preconiza o controle à distância do centro do tabuleiro com peças no lugar do uso ortodoxo de peões, ao mesmo tempo em que convida o oponente para que o faça com seus peões, os quais se converterão em alvo constante de ataques posteriores.

Howard Staunton e outros enxadristas do Século XIX já tinham entrado em contato com estas novas idéias que agora são consideradas como hipermodernas, entretanto a Escola Hipermoderna de enxadrismo ficou em evidência somente na década de 1920, graças aos esforços de seus principais teóricos: Nimzowitsch, Réti, Tartakower e Breyer, todos provenientes da Europa Central. Eles acreditavam que a prática do xadrez estava se tornando enfadonha, lenta e sem valor.

Postulavam ainda que a teoria enxadrística não poderia ser resumida por um simples conjunto de regras e princípios imutáveis, tais como aquelas divulgadas por Tarrasch.

Suas novas idéias se configuraram então em uma contestação à escola de pensamento ortodoxa, popularizada por Tarrasch na década de 1890. Esta ortodoxia é uma dogmática derivação dos conceitos desenvolvidos primeiramente por Steinitz, sendo ele o primeiro a demonstrar cabalmente a superioridade do jogo posicional em contraposição à Escola Romântica de enxadrismo.

O jogo posicional enfatiza a importância de vantagens “estáticas”, tais como: evitar a formação de estruturas fracas de peões, postos avançados para os cavalos, não permitir o aparecimento do bispo mau em detrimento do bispo bom em posições fechadas de peões, dentre outras.

Entretanto, em 1922, Réti publicou a obra-prima New Ideas in Chess, um estudo aprofundado sobre a evolução do pensamento enxadrístico, indo deste a era de Paul Morphy até o início da pensamento hipermoderno. Hyper-modernist Chess Play, o tratado de Tartakower, foi publicado em 1924. O famoso livro de Nimzowitsch, My System, foi publicado também em 1924 e inclui elementos do hipermodernismo, sendo, entretanto, uma obra predominantemente posicional.

Embora nenhum dos primeiros expoentes da Hipermodernismo tenha se tornado campeão do mundo, eles estavam entre os enxadristas mais fortes de sua época. De qualquer forma, o campeão do mundo Alekhine se declarava como partidário dos hipermodernistas, muito embora o seu estilo de jogo possuísse muitos elementos da escola clássica.

Na atualidade, o Grande Mestre e ex-campeão mundial Garry Kasparov é um expert na Defesa Índia do Rei, tendo-a utilizado com êxito nos principais embates envolvendo a coroa de campeão mundial.

O NASCIMENTO DE UM ESPORTE (1850-1945)

O primeiro torneio moderno de enxadrismo ocorreu em Londres em 1851. O campeão foi o alemão Adolf Anderssen, relativamente desconhecido à época, sendo aclamado como o melhor enxadrista do mundo. O seu estilo enérgico e brilhante, tornou-se muito popular, sendo imitado pelos outros praticantes.

Suas partidas repletas de sacrifícios, tais como a Imortal ou a Sempreviva, foram consideradas como as mais altas realizações da arte enxadrística. A Imortal é citada por alguns autores como a mais famosa partida da história do enxadrismo[9].

Uma visão mais profunda sobre a estratégia enxadrística veio com dois jovens enxadristas: Paul Morphy e Wilhelm Steinitz.

O norte-americano Morphy, um extraordinário prodígio, venceu todos os seus mais fortes oponentes, incluindo o próprio Anderssen, durante sua curta carreira entre os anos de 1857 e 1863. O sucesso de Morphy originou-se de uma combinação de ataque fulminante e profunda estratégia.

Este esquema foi mais tarde reinventado e descrito pelo outro mestre e teórico, o alemão Wilhelm Steinitz. Steinitz iniciou uma outra importante tradição: após o seu triunfo sobre o proeminente mestre alemão Johannes Zukertort, em 1886, foi considerado como o primeiro campeão mundial de xadrez. Steinitz veio perder a coroa somente em 1894 para um jovem filósofo e matemático alemão, Emanuel Lasker, que manteve o seu título por 27 anos, a mais longa permanência como campeão do mundo de todos os tempos. Lasker foi o primeiro enxadrista a utilizar métodos psicológicos contra seus adversários[10].

Mas foi o prodígio cubano, o diplomata José Raúl Capablanca, campeão do mundo no período compreendido entre 1921 e 1927, que colocou um fim no reinado germânico do mundo do xadrez. Capablanca amava posições simples e os finais de jogo; permaneceu imbatível nos torneios por oito anos até 1924.

Capablanca é considerado nos dias atuais como o maior talento natural da história do enxadrismo e o maior enxadrista hispânico de todos os tempos[11]. Seu sucessor foi Alexander Alekhine, um forte atacante, que faleceu como campeão do mundo em 1946, tendo perdido seu título por um breve período de tempo para o enxadrista holandês Max Euwe em 1935, conquistando-o novamente dois anos depois.

No período compreendido entre as duas grandes guerras mundiais, a teoria enxadrística foi revolucionada por uma nova escola de pensamento conhecida como Hipermodernismo[12], liderada por Aaron Nimzowitsch[13] e Richard Réti[14]. Eles negavam a validade absoluta dos princípios da escola posicional que tinha sido estabelecida por Steinitz e Tarrasch.

Os hipermodernistas defendiam o controle à distância do centro do tabuleiro por meio de peças, em lugar de ocupar as casas centrais com peões, convidando os adversários a ocupar o centro com seus peões que logo se tornariam alvos de ataque.

Desde o final do Século XIX, o número de torneios e matches entre mestres vem rapidamente crescendo. Em 1914, o título de grande mestre foi pela primeira vez conferido oficialmente pelo czar russo Nicolau II aos cinco finalistas do torneio de São Petersburgo: Capablanca, Lasker, Alekhine, Tarrasch e Marshall. Esta tradição continua sendo seguida pela FIDE, fundada em 1924, até os dias de hoje.

ERA PÓS-GUERRA (1945 ATÉ O PRESENTE MOMENTO)

Após a morte de Alekhine, o novo campeão do mundo foi selecionado em um torneio de enxadristas de elite, organizado pela FIDE que, desde então, vem conferindo o título.

O vencedor do torneio de 1948, o soviético Mikhail Botvinnik[15], iniciou um era de hegemonia soviética no mundo do xadrez. Até a dissolução da União Soviética, houve somente um campeão do mundo não-soviético, o norte-americano Robert Fischer[16].

No sistema informal que era adotado anteriormente, o campeão do mundo tinha o direito de decidir com qual desafiante disputaria o título mundial, ficando a cargo do desafiante a busca por patrocinadores para o match.

A FIDE veio então a estabelecer um novo e moderno sistema de torneios de classificação e matches que substituía este sistema arcaico. Os melhores enxadristas do mundo passaram a ser selecionados primeiramente nos Torneios Zonais, sendo seguidos pelos Torneios Interzonais. Os melhores finalistas dos Torneios Interzonais participam do Torneio de Candidatos que, por sua vez, definirá quem será o desafiante que poderá então disputar a coroa com o campeão do mundo.

Um campeão derrotado neste match final tinha o direito de jogar um rematch no ano seguinte. O sistema funcionava em um ciclo de três anos.

Botvinnik venceu o campeonato mundial em 1948 e reteve a coroa nos anos de 1951 e 1954. Em 1957, a perdeu para Vasily Smyslov, mas recuperou o título pelo rematch em 1958. Em 1960, ele perdeu novamente para Mikhail Tal. Botvinnik recuperou o título novamente em 1961.

Entretanto, a partir de 1961, a FIDE aboliu a cláusula do rematch, e o campeão seguinte, Tigran Petrosian, um gênio da defesa e um fortíssimo jogador posicional, manteve a coroa no período de 1963 a 1969. Seu sucessor, Boris Spassky, foi campeão do mundo entre os anos de 1969 e 1972, sendo um formidável enxadrista tanto no jogo posicional quanto em agudas situações táticas.

O campeonato seguinte, disputado entre Spassky e o jovem norte-americano Robert Fischer, foi aclamado como a Partida do Século[17].

O match foi vencido por Fischer que, em 1975, se recusou a defendê-lo contra o soviético Anatoly Karpov. A FIDE concedeu o título a Karpov que o defendeu duas vezes contra Viktor Korchnoi e dominou o mundo do xadrez nas décadas de 70 e 80 com uma longa série de vitórias.

A supremacia de Karpov terminou em 1985 pelas mãos de um outro enxadrista soviético, Garry Kasparov[18]. Kasparov e Karpov disputaram ainda o título mundial cinco vezes entre os anos de 1984 e 1990.

Em 1993, Kasparov e Nigel Short romperam com a FIDE e organizaram o seu próprio match pelo título mundial, fundando a Professional Chess Association (PCA). Como conseqüência naquele período passaram a existir dois campeões mundiais, representando entidades distintas, a FIDE e a PCA[19].

Logo depois do campeonato de 1995 a PCA faliu, e Kasparov não tinha nenhuma organização de onde escolher seu desafiante. Em 1998, ele então fundou o Conselho Mundial de Xadrez e organizou o Campeonato Mundial de Xadrez Clássico. Uma reunificação dos títulos somente veio a ocorrer em 2006, quando o russo Vladimir Kramnik derrotou o campeão FIDE Veselin Topalov e tornou-se o campeão do mundo das duas coroas.

Em 2007, o título mundial pela FIDE foi conquistado pelo indiano Vishy Anand durante o evento denominado Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007, onde Kramnik foi um dos finalistas. O campeão mundial de 2008 virá de um confronto entre o atual campeão Anand e Kramnik[20].

INFLUÊNCIA NA CULTURA OCIDENTAL

Escola Ortodoxa (também conhecida como Escola Clássica ou Moderna) é uma escola de pensamento enxadrístico que preconiza a importância de vantagens "estáticas", tais como: controle do centro por peões, não permitir o surgimento de fraquezas na estrutura de peões, a obtenção de postos avançados para os cavalos, impedir a criação do "bispo mau", em detrimento do "bispo bom", em posições fechadas de peões, dentre outros. A Escola Ortodoxa foi uma reação aos defensores da hipermodernista.

Na Idade Média e durante a Renascença, o enxadrismo tornou-se parte da cultura da nobreza, sendo usado tanto para o entretenimento de reis e cortesãos, quanto para o ensino de estratégi militar, sendo ainda praticado nos círculos de clérigos, estudantes e mercadores e penetrando também na cultura popular da Idade Média.

O xadrez passou então a ser conhecido como o Jogo dos Reis. Um exemplo é a ópera do século XIII, Carmina Burana, cuja 209ª canção começa com os nomes das peças de xadrez ("Roch, pedites, regina..."). Belíssimos conjuntos de peças de xadrez usados pela aristocracia da época foram perdidos em sua maioria, mas alguns exemplares sobreviventes, tais como as Peças Lewis, são considerados como de altíssima qualidade artística.

O tema enxadrismo serviu com freqüência como base de sermões sobre moralidade. Um exemplo é o Liber de Moribus Hominum et Officiis Nobilium Sive Super Ludo Scacchorum, escrito pelo monge dominicano italiano Jocobus de Cessolis, aproximadamente no ano de 1300.

O popular tratado foi traduzido para diversos idiomas (impresso pela primeira vez em 1473, Utrecht) e foi a base para o livro de William Caxton, The Game and Playe of the Chesse (título em inglês arcaico), um dos primeiros livros impressos em língua inglesa em 1474.

As diferentes peças de xadrez serviam como metáforas para diferentes classes sociais e os deveres humanos foram comparados às regras do jogo ou às propriedades visuais das peças. Durante o Iluminismo, o xadrez surge como um útil instrumento para o auto-desenvolvimento intelectual. Por outro lado, autoridades políticas e religiosas de diversas localidades chegaram a proibir que o jogo fosse praticado sob alegações de frivolidade, dentre outras acusações infundadas.

O xadrez foi também retratado nas artes, usado como metáfora de combate, como símbolo da supremacia da lógica, ou ainda, no espírito dos moralistas medievais, como uma alegoria da vida social. Obras importantes, onde o xadrez desempenha um papel principal, vão desde a peça teatral A game at chess, de Thomas Middleton, passando pelo Alice no País do Espelho, de Lewis Carroll, até The Royal Game, de Stefan Zweig, ou The Defense, de Vladimir Nabokov. Benjamin Franklin escreveu um importante artigo sobre as virtudes da prática do jogo denominado The Morals of Chess em 1750.

O xadrez também está presente na cultura popular contemporânea. Por exemplo, em O Sétimo Selo, um filme de Ingmar Bergman, um cavaleiro cruzado disputa uma partida de xadrez contra o Anjo da Morte. O personagem Harry Potter, de J.K. Rowling, disputa o Wizard's Chess, enquanto os personagens de Jornada nas Estrelas preferem o Xadrez Tridimensional e o herói de Lances Inocentes reluta em adotar os pontos de vista agressivos e misantrópicos do seu instrutor.

COMPUTADORES E INTERNET

Um dos objetivos constantemente almejados pelos primeiros cientistas da computação foi a construção de uma máquina que conseguisse jogar xadrez e, na atualidade, o enxadrismo está sendo profundamente influenciado pelas notáveis habilidades demonstradas pelos programas enxadristas e pelo advento da rede mundial de computadores, a Internet.

No mundo, a construção de máquinas que jogam xadrez já estava acontecendo desde 1890, e os primeiros programas de computador enxadristas vieram nos primórdios da Inteligência Artificial entre os anos de 1950 a 1970.

Os programas como o Chessmaster, Shredder, Fritz, dentre outros, já são mais fortes que os melhores jogadores, até quando usadas em um computador convencional. Mas é importante lembrar que o método empregado pelos programas é diferente do método dos grandes mestres: o programa basicamente executa um cálculo maciço de variantes (seqüências de lances) e selecionando a melhor posição final possível (denominado método da força bruta), enquanto que um mestre movimenta seguindo a sua capacidade reconhecer padrões complexos e intuição em um processo cognitivo que ainda vem sendo estudado pelos psicólogos.

Em fevereiro de 1996, o computador Deep Blue surpreendeu o mundo ao vencer uma partida contra o então campeão mundial Garry Kasparov, mas o campeão venceu três jogos e empatou duas, vencendo a disputa de seis rodadas. Em maio de 1997, em uma outra partida, o computador derrotou o campeão pela primeira vez.

O match entre o ex-campeão mundial Garry Kasparov, número um do mundo no ranking da Professional Chess Association e da Federação Internacional de Xadrez, e o supercomputador Deep Blue, projetado pela IBM, resultou numa polêmica vitória de Deep Blue, em que Kasparov cometeu erros primários em várias partidas. Além de Kasparov ter cometido um erro grave na Defesa Caro-Kann, permitindo um sacrifício temático que o deixou em sérias dificuldades e o levou à derrota, em outra ocasião deixou escapar uma variante de empate relativamente fácil de ser descoberta por jogadores de seu nível.

Em outubro de 2002, em um evento semelhante, Vladimir Kramnik (o então campeão mundial) empatou com o programa de computador Deep Fritz, em uma série de oito partidas, no evento que ficou conhecido como Brains in Bahrain. Quatro anos depois, depois de aperfeiçoado, o mesmo programa derrotaria Kramnik, já com a coroa unificada de campeão mundial.

Em 2007, o programa Rybka se mostrou superior a qualquer jogador humano, inclusive rodando em computadores pessoais. Alguns anos antes, Hydra, rodando num mainframe com 32 processadores, venceu Michael Adams, terceiro do mundo, pelo devastador score de 5½ x ½.

A popularidade do xadrez on-line também vem coincidindo com o crescimento da Internet, que teve os seus primórdios ainda na década de 90, inclusive os tradicionais torneios postais já foram quase totalmente substituídos por torneios por e-mail. Há diversos locais na Internet para se jogar xadrez. Um dos mais antigos, e que permite que se jogue xadrez gratuitamente, é o Freechess, também conhecido como FICS.

No Brasil há o servidor dedicado ao enxadrismo denominado Internet Xadrez Clube que se encontra em atividade desde o ano 2000. O site oferece salas gratuitas e de assinantes para se disputar partidas online. O programa cliente é diponibilizado em português e inglês, todavia somente na versão Windows.

Para o uso em computadores pessoais, dentre as centenas de opções disponíveis, há o excelente engine GNU Chess, desenvolvido pela Free Software Foundation, e o Crafty, um programa de xadrez com código fonte aberto, disponível na Internet. Executa em muitas plataformas, inclusive em máquinas multi-processadas. É desenvolvido por Robert M. Hyatt, professor na Universidade do Alabama e descende diretamente do CrayBlitz, campeão mundial de programas de xadrez de 1983 a 1989.

Crafty é considerado um programa muito forte, provavelmente o mais forte disponível livremente, com nível de mestre em um computador comum. Pode-se jogar em linha de comando ou usando uma interface gráfica como o XBoard, para o Linux, e o Winboard, para o Windows.

Em 2006, a Microsoft embutiu um jogo de xadrez, o Chess Titans no Windows Vista nas versões Ultimate e Home Premium. Com gráficos usando aceleração 3D via DirectX 10, o Chess Titans tem dez níveis de dificuldade e nove opções de peças e tabuleiros. Uma característica fundamental é prever o movimento das peças, ensinando leigos a dar os primeiros passos no xadrez.

XADREZ - A ARTE DE CAISSA – WGA.

01 - ORIGENS E HISTÓRIA - PARTE I

2008-09-23T11:52:00.000-07:00

ORIGEM DO XADREZ

Fonte: Wikipédia.

O xadrez é um jogo muito antigo, não se sabe ao certo a origem do jogo. Apesar de sua origem bastante controversa a lenda mais famosa é de que teria sido inventado por um sábio Hindu para alegrar um Rei que havia perdido um filho numa batalha.

Na história dos jogos de tabuleiro, o xadrez tem uma das origens mais controversas, podendo ser derivado de jogos encontrados na Índia, no Egito, na Assíria, na Pérsia (atual Irã), na China, na Grécia, na Arábia, na Irlanda e no Uzbequistão.

Apesar de vários países afirmarem terem inventado alguma forma primitiva de xadrez, uma das versões mais aceitas é que o jogo teria se originado na Índia. Uma das evidências seria que os nomes árabe, persa, grego, português e Espanhol, para xadrez, são todos derivados do Sânscrito, Chaturanga.

Além disso, apenas a versão indiana contém todos os três animais: cavalo, elefante e camelo, que representam respectivamente o cavalo, o bispo e a torre no xadrez. A versão atual jogada em todo mundo e, em última análise, baseada em uma versão do Chaturanga que era jogado na Índia no século VI.

Acredita-se que os persas teriam criado uma versão mais similar ao xadrez, o Chatrang ou Shatranj.

Outra explicação, apoiada por Joseph Needham e David H. Li, é que o xadrez seria derivado de um jogo similar chinês, o Xiangqi (conhecido no ocidente como xadrez chinês, ou a um predecessor desse, que já existiria desde o século 2 A.C. Mas , a decisão não foi tomada para decidir quem criou o Xadrez, mas, possivelmente, a maior chance é que o Xadrez tenha sido criado na Pérsia (atual Irã) e que o Xadrez da China seja só uma das evoluções do jogo .

Índia

O jogo Chaturanga é aparentemente um ancestral do xadrez para 2 ou 4 jogadores.

Pérsia

Uma teoria bastante aceita é que ele se originou entre os reis da antiga Pérsia. Ele foi descrito em um manuscrito persa que explicou a terminologia, nomes e funções das peças com certo detalhe.

A ORIGEM DAS 32 PEÇAS

Fonte: www.xadrezamazonense.tripod.com

Até o fim do século 19, acreditava-se que o jogo de xadrez havia surgido na região da antiga Pérsia. Entretanto, no início do século 20, duas publicações contribuíram para mudar esta concepção.

Em 1902, o oficial inglês H. Raverty escreveu um artigo no Jornal da Sociedade Real Asiática de Bengala, intitulado a "História do Xadrez e do Gamão". De acordo com lingüista Sam Sloam (1985) [1], pela primeira vez contou-se a seguinte história: um sábio chamado Sissa, de uma região do noroeste da Índia, inventou um jogo que representava uma guerra e pediu como recompensa ao rei um grão de trigo para a primeira casa do tabuleiro, dois para a segunda, quatro para a terceira, sempre dobrando a quantidade da casa anterior. Essa famosa história foi inúmeras vezes recontada e acabou tornando-se a lenda mais conhecida sobre a origem do xadrez.

Em 1913, Harold James Ruthven Murray publicou o livro “Uma História do Xadrez”. Nesta obra, o autor declara de forma convincente em mais de 900 páginas que o xadrez foi inventado na Índia, em 570 d.c.. Este xadrez indiano chamava-se chaturanga e seria anterior ao xadrez persa (chatrang), ao xadrez árabe (shatranj), ao xadrez chinês (xiangqi), ao xadrez japonês (shogi) e a todos os xadrezes. A pesquisa do autor tornou-se uma referência na literatura enxadrística e foi reproduzida exaustivamente [2].

Todos nós acreditamos na versão de Murray. Afinal, o chaturanga era a origem mais provável. Porém, esta teoria foi ficando cada vez mais difícil de sustentar com novas descobertas arqueológicas e com uma análise mais minuciosa das fontes do autor. Na busca de referências para trabalhos científicos, o xadrez indiano a quatro mãos passou a ser citado como uma variante mal-sucedida de um outro jogo ainda mais antigo [3].

De acordo com Yuri Averbakh (1999) [4], a origem do xadrez não pode ser analisada sem o conhecimento adequado da origem de outros jogos de tabuleiros. Por exemplo: egípcios e gregos tiveram os seus jogos de tabuleiros que simulavam corridas. Asthapada era o nome de um antigo jogo de corrida indiano que, assim como o chaturanga, era jogado por quatro pessoas, com dados, em um tabuleiro de 64 casas. A idéia de um xadrez inicial somente com carros de combate é realmente incrível.

Mas, apesar de Jean-Louis Cazaux (2001) [5] e Myron Samsin (2002) [6] proporem o xadrez como um jogo híbrido, o registro da existência de vários jogos de tabuleiros (8x8), em regiões e épocas distintas, com peças representando uma hierarquia e com o mesmo objetivo de deixar a peça principal sem movimento é uma evidência que estes jogos tiveram uma origem comum.
analogia com as peças do xadrez: chaturanga, chatrang e xiangqi.

O período árabe do xadrez, cujo nome shatranj permanece até os dias atuais, parece ser o único ponto de convergência entre os antigos e atuais pesquisadores. Ele foi realmente o responsável pela propagação rápida do jogo que acompanhou a cultura mulçumana na expansão do islamismo. Até 1475, o xadrez que jogava-se na Europa era resultado direto desta influência. O grande enigma diz respeito ao seu período ainda mais remoto. Se realmente há registros na literatura antiga persa e chinesa anteriores ao século seis da nossa era sobre um jogo de tabuleiro similar ao xadrez, podemos considerar as seguintes hipóteses formuladas por Cazaux (2001) [7]:

1 – O xadrez nasceu na Pérsia;
2 – O xadrez nasceu na China;
3 – O xadrez persa e chinês têm o mesmo ancestral;
4 – O xadrez persa e o xadrez chinês influenciaram-se mutuamente na sua formação.

Há referências [8] que, ao menos 700 anos antes da era cristã, jogava-se na China um jogo de tabuleiro com pedras que simulava uma guerra. O número de peças podia chegar exatamente a 32 peças. Este jogo tinha o nome de Liubo e é considerado o ancestral do xiangqi, o xadrez chinês.

O jogo do elefante [9] já era jogado na China no século II d.c.. Os movimentos das peças que iniciam nas bordas do tabuleiro, equivalentes à torre, cavalo e bispo [10] do xadrez moderno, são praticamente os mesmos do xadrez chinês. Há também um rei no centro. O que muda é o número de peões: apenas cinco no xiangqi, contra oito do modelo ocidental. Esta mudança é compensada em número de peças por dois conselheiros e dois canhões, somando em ambos os jogos 32 peças.

O tabuleiro chinês é no formato 9x10. Como as peças não são colocadas nas casas e sim nos pontos que separam as casas, a transposição para xadrez moderno equivaleria a um tabuleiro 8x9. Há ainda no xadrez chinês um rio que separa os dois lados como uma fronteira artificial. Se o rio fosse eliminado teríamos o mesmo tabuleiro de 64 casas (8x8). Sloam (1985), em seu artigo “A origem do xadrez” [11], é enfático quando comenta a convenção dos pontos, originária de um outro jogo de tabuleiro, o go:

“...quando o xadrez foi da China para a Índia, era jogado num tabuleiro de go de 9x9. Quando os indianos (ou persas ou árabes, quais tenham vindo primeiro), que não sabiam nada de go, viram aquilo, eles simples e naturalmente tiraram as peças dos pontos e puseram nas casas. Assim, um tabuleiro de go de 9x9 tornou-se um tabuleiro de xadrez de 8x8. Contudo, havia ali uma peça a mais, então os indianos simplesmente eliminaram um dos chanceleres. Também acrescentaram três peões, para preencher o espaço vazio em frente. (O xadrez chinês agora só tem cinco peões, mas pode ter tido mais em versões mais antigas do jogo). Dessa forma, é possível que eles tenham convertido o xadrez chinês em xadrez indiano de um só golpe...”

Embora não existam evidências que comprovem todos os argumentos daqueles que hoje acreditam na segunda hipótese, é um fato os registros de um jogo anterior ao chaturanga e ao chatrang em pelo menos três séculos. O xiangqi teria a possibilidade de ter se propagado em outras regiões sujeitas à influência chinesa com as rotas comerciais da seda. As peças de xadrez mais antigas já descobertas foram encontradas nestes caminhos.

Neste xadrez de tantas possibilidades, permitiu-se ainda que em julho de 2002 fosse encontrada durante as escavações de um palácio bizantino, no sul da Albânia, uma peça de marfim que seria do ano 465 d.c. [12] (portanto, anterior ao chaturanga). Seria a mais antiga peça já encontrada na Europa, mas há quem acredite não ser uma peça de xadrez e sim apenas uma pequena estatueta decorativa. Antes desta descoberta, peças italianas feitas de osso, datadas do séc. X, em exposição no Museu Arqueológico de Nápoli, pareciam confirmar que o xadrez indiano, persa ou chinês havia demorado mais séculos antes de entrar na Europa medieval.

Prof. José Augusto de Melo NetoAgosto/2002
Notas:1 - SLOAM, Sam. The Origin of Chess. 1985. Disponível em:<>. Acesso em: 29 ago 2002
2 - Embora o autor tenha este e outros livros reimpressos nas décadas de 50 e 60, suas pesquisas encerram-se em 1917.
3 - SLOAM, Sam. Op. Cit.
4 - AVERBAKH, Yuri. To the Question of the Origin of Chess. 1999. Disponível em: <>.
5 - CAZAUX, Jean-Louis. Is Chess a hybrid game?. 2001. Disponível em: <>. Acesso em: 29 ago 2002
6 - SAMSIN, Myron J. Pawns and Pieces - Towards the Prehistory of Chess. 2002. Disponível em: <>. Acesso em: 29 ago 2002
7 - CAZAUX, Jean-Louis. Op. Cit.
8 - FLEISCHER, R. e ULLAH KHAN, S. Xiangqi and Combinatorial Game Theory. 2002. Disponível em:. Acesso em: 29 ago 2002
9 - O xiangqi é também conhecido como o jogo do elefante, enquanto o shogi é conhecido como o jogo do general.
10 - A comparação é evidentemente mais adequada com o chatrang, cujos nomes das peças são os mesmos.
11 - SLOAM, Sam. A origem do xadrez. Disponível em: <>. Acesso em 29 ago 2002
12 - Europe's Oldest Chess Piece Found. Disponível em: . Acesso em 29 ago 2002.
Este artigo está licenciado sob a Creative Commons. Para notas legais consulte a licença.http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt

A LENDA DE CAISSA E SISSA

Fonte: Novíssima Atlântida – Prof. Bira.

Segundo a literatura védica Caissa era uma jovem deusa que reinava nas florestas na harmonia dos seres da natureza. Um belo dia teve uma visão na qual o homem seria o causador da decadência dessa era de glória devido ao seu instinto beligerante.

Ciente de que impedir os desígnios de Brahman (divindade maior do hinduísmo) não lhe seria possível, utilizou-se de um ardil, iludiria o homem através da sua predisposição ao lúdico, e assim substituiria a paixão do homem pela guerra pela sua paixão pelo jogo, e tratou de criar um entretenimento que envolvesse todas as variáveis encontradas nas batalhas, como os guerreiros, as armas de alta destruição, a cavalaria, a influência religiosa, o alto comando e o equilíbrio entre as forças.

Ao mesmo tempo para vencer nesse jogo era necessária ao competidor competência encontrada somente nos mais nobres dos reis, como a diligência, a iniciativa, a paciência, a inteligência e a sabedoria juntas e em harmonia, a capacidade de se sacrificar pelo seu povo, a austeridade(todo jogador de xadrez sabe da necessidade dos lances econômicos), a precisão na tomada de decisões, era perfeito! Porém Brahman que tudo sabe desde o princípio dos tempos não se deixou engabelar pelos ardis de Caissa e voltou-se contra ela, que teve que abandonar este plano humano deixando a sua obra prima aos cuidados dos seus ascetas antes mesmo que pudesse ser massificada.

Passaram-se alguns milênios e a inevitável guerra dos Pândavas aconteceu separando definitivamente o reino dos homens do reino dos deuses, um longo tempo de paz teve lugar entre o povo do Hindustão, a ponto de entediar profundamente o arrogante Rei Kaíde que passou a perseguir os seus súditos por qualquer, ou nenhum motivo. Preocupados os conselheiros do rei, criaram um concurso que premiaria aquele que apresentasse o melhor entretenimento capaz de preencher as horas enfastiadas do Rei Kaíde.

Vivia nessa época um brâmane chamado Sissa que era guardião dos mistérios de Caissa, o sábio julgou ser aquele momento propício à revelação do jogo sagrado, pois o motivo era nobre: dar um fim ao sofrimento do povo vítima das perseguições de um déspota e ao mesmo tempo dar uma lição à prepotência real. Dentre tantos presentes o rei encantou-se, como não poderia deixar de ser, por aquele tabuleiro de 64 casas e 32 peças, e ordenou que pagassem ao seu hipotético inventor a devida recompensa em ouro.

Para surpresa de todos, Sissa o brâmane, não aceitou o prêmio real, o rei afrontado questionou o sábio que afirmou não poder acumular riquezas neste mundo, apenas o necessário para sobreviver: grãos de trigo. Dois na primeira casa do tabuleiro, 4 na segunda, oito na terceira, 16 na quarta e assim sucessivamente até todo o tabuleiro estar dessa forma preenchido.

O rei manda depositar aos pés de Sissa uma saca de grãos, Sissa prontamente recusou dizendo ser insuficiente e solicitou ao rei que contasse, aí foi que se percebeu que a quantidade pedida por Sissa era 18.446.744.073.709.551.615.

Imagine que para contar de um até esse número ("um, dois, três", etc.) durante 24 horas por dia, e supondo que demorasse só um segundo para cada um dos números consecutivos seriam necessários 58.454.204.609 séculos, isto é, quase sessenta bilhões de séculos. Sissa atingiu seu duplo objetivo: puniu com muita sabedoria e inteligência a arrogância real e tornou a arte de Caissa viva entre os homens.

Essa origem lendária atribui ao xadrez senão um caráter místico, mas um caráter mítico certamente. A sua antiguidade o coloca entre outros objetos sagrados como o Tarô, com o qual guarda traços comuns como a existência do rei, da dama, do cavaleiro e do soldado, e como o I Ching com o qual divide a característica de ser jogado num tabuleiro de 64 casas, brancas e negras, alternadas como os dias e as noites, guardando a lógica binária maniqueísta dos persas, povo que introduziu no xadrez as expressões xeque e xeque-mate.

by Prof. Bira
Blog: Novíssima Atlântida.